Alpamayo |
3-5 Jahre mit 15-20 kg im Einsatz, sehr zufrieden. |
Travel-Trecker |
Ein Kofferrucksack von Lowe. 3-5 Jahre mit 15-20 kg im Einsatz, sehr zufrieden. |
Topload Zoom 2 |
Guter, wasserdichter Fotorucksack, es gibt für ihn auch einen Bauchgurt. |
Crossbow |
+ positiv aufgefallen ist mir...
|
Kimberley |
Habe gute Erfahrungen mit Kimberley von Tatonka gemacht und auch schon weiterempfohlen. |
allg. |
Gregory-Rucksäcke sind besonders für schwere Lasten konzipiert. Unübertroffendes Tragegefühl bei schweren Lasten, extrem steifer Hüftgurt, sehr fein verstellbare Schultergurte Der Rolls-Royse unter den Rucksäcken. |
allg. |
Großvolumig, gut verarbeitet, viele schöne Detaillösungen, durch dicke Beschichtungen extrem wasserdicht. |
allg. |
Super verarbeitet, super bequem und angenehm zu tragen, super Preis-/Leistungsverhältnis, unverwüstliches Material. Die kleinen Modelle von MacPac sind nicht so gut vom Tragesystem. |
Early Bird |
Rucksack seit 5 Jahren im Gebrauch, das Material ist einigermaßen stabil. Miserabel ist allerdings das Tragesystem, der Hüftgurt hält nicht auf der Hüfte, die Schnelle rutscht auf dem Gurt durch, die Schultergurte lassen sich nicht vernünftig einstellen. |
terkum |
Sehr gut einstellbares Tragesystem (tergoflex). Ich habe eigentlich noch nie einen Rucksack gehabt, der sich an meinen Rücken derartig flexibel angepaßt hat. Durch Frontreißverschluß einfacher Packen bzw. Entpacken. 22 kg wird noch bequem getragen. |
Serac |
Material: Nichts aufregendes - eine der Wolfskin-eigenen
Cordura-Varianten mit 600 D (bzw. 1000 D für den Boden); auf
jeden Fall ausreichend stabil und definitiv nicht wasserdicht. An der
Verarbeitung habe ich bei meinem Rucksack nichts auszusetzen.
Allerdings soll laut dieser Newsgroup die Produktqualität bei JW
ziemlich stark schwanken - falls das zutrifft (ich kann es bisher
nicht bestätigen), könntest du mit etwas Pech ein Exemplar
erwischen, das nach drei Wochen auseinanderfällt. Also lieber
beim Kauf dreimal hinschauen. Tragesystem: Victory Pro, das Standardsystem von JW. Meiner Erfahrung nach ist es für Lasten bis 25 kg geeignet; wenn du mehr zu tragen beabsichtigst, würde ich dir vom Renegade/Serac abraten. Volumen: Könnte größer sein - 65+10 Liter bei Renegade/Serac II, 70+10 bei Renegade/Serac III. Ich hatte Probleme, mein Zeug darin unterzukriegen. Positiv fand ich die großen Seitentaschen, in die man auch eine große Sigg-Flasche reinquetschen kann; negativ allerdings, daß man an diese Taschen nur mit ziemlichen Verrenkungen rankommt, und daher zum Trinken den Rucksack absetzen muß. Mein Fazit: Ich bin mit dem Rucksack sehr zufrieden. Den Preis (zur Zeit 360-400 DM je nach Größe) halte ich allerdings für etwas zu hoch gegriffen, 50 DM weniger wären realistischer - aber was will man von Wolfskin auch anderes erwarten :-( Wenn du ihn für unter 300 DM bekommst, ist das Preis-Leistungs- Verhältnis allerdings hervorragend; in dem Fall würde ich persönlich mir den gleichen Rucksack auch wieder kaufen. |
Renegade |
Das Vorgängermodell (Serac) soll mit dem Renegade meines Wissens bis auf ein paar zusätzliche Befestigungsmöglichkeiten und optische Details identisch sein. |
Arc-Flex |
Den Glacier kenne ich nicht, aber ich bin seit 2 Jahren Besitzer eines Alpine mit dem ArcFlex-Tragesystem und wirklich rundum zufrieden. Er ist sehr robust, flexibel und ohne Schnickschnack. Das Tragesystem fand ich damals sogar besser als das der hochgelobten Gregorys. Einziger Wermutstropfen: 2 Pickelschlaufen, aber kein oberer Befestigungspunkt für die Pickel. Da muß ich also kreativ sein. Aber vielleicht hat man das ja inzwischen erkannt und behoben, ich habe auch schon lange keinen Dana mehr in einem Laden gesehen. Meinen habe ich damals in Mannheim bei Adventure Company gekauft, aber ich habe keine Ahnung, ob die Dana noch im Angebot haben. |