Trekker |
Toller Schuh, ohne Einzulaufen gleich kleiner Touren damit gemacht, sitzt einfach wie angegossen und bietet guten Halt, keine Probleme mit Schweißfüßen oder ähnlichem. |
Obertauern |
Ich habe mit den Obertauern zahlreiche Wanderungen, z.T. mehrtägig
mit Rucksack unternommen. Zum Komfort: Zu meinen Füssen passen sie,
hatte nie Probleme mit Blasen etc., hohe Wasserdichtigkeit (habe sie
allerdings konsequent gewachst), bequem zu tragen, keine Probleme mit
Fußschweiß. Eine Einschränkung muss ich allerdings vornehmen: die
Sohlen sind sehr weich und daher nicht unbedingt für alpines Gelände
geeignet. In puncto Haltbarkeit gab's bei meinen ebenfalls keine Probleme. Mein Fazit: Guter Mittelgebirgsschuh mit sehr gutem Preis-/Leistungsverhältnis. |
Renegade |
ich besitze seit 2 Jahren das Modell Renegade (mit
GoreTex-Membrane). Diese Schuhe sind leicht und vollkommen wasserdicht. Es sind eher leichte Wanderschuhe, für richtig harte Bergtouren eigentlich nicht geeignet. Ich habe sie allerdings auch auf Klettersteigen benutzt. Obwohl ich die Meindel Island (GoreTex) mal besaß, wandere ich ausschließlich in o. g. Lowa Schuhen. Die sind leicht, wasserdicht, und für meinen Fuß ultrabequem. Wenn wir Schneewanderungen machen, habe ich warme, trockene Füße, und die Leute mit konventionellen Lederschuhen häufig nicht. Was die Haltbarkeit angeht: Die Membran ist innen aufgebracht. Leider habe ich an den Fersen ziemlich viel Horn, das immer die Innenmaterialien (auch von Laufschuhen) durchscheuert. Das ist bei den Lowas aber erst nach fast 2 Jahren intensivem Gebrauch passiert. Also im Fersenbereich. Vorne ist bei mir noch alles dicht. Ein Freund von mir hat jetzt schon zum 2. Mal diese 'Renegade' gekauft, und ist sehr zufrieden. Auch alles dicht. Bei Ihm scheint allerdings eine unwichtige Naht von selbst aufgegangen zu sein. Vermutlich wird er versuchen, zu reklamieren. Eigentlich scheinen die Schuhe aber sehr gut verarbeitet zu sein. Ich habe sie keineswegs geschont! |
Yukon |
Obwohl es mein erster Wanderschuh ist, fühle ich mich darin gut, Blasenprobleme sind mir glücklicherweise unbekannt. |
Valkyrie |
Ich habe mir damals dieses Modell hauptsächlich fürīs Segeln gekauft, die Sohle ist sehr rutschfest und der Fuß hat einen guten Halt. |
Pretty Rugged |
Die Sandale verträgt das nasse Element sehr gut, hat aber gleichzeitig auch, für Sandalen gesehen, ein vernünfiges Fußbett. |
Perfekt |
Habe die 'Perfekt' und bin _sehr_ zufrieden damit.
Extrabequem, kaum Blasen wenn neu, sind
'bedingt Steigeisenfest' aber eben nicht
supersteif, so dass man auch ohne Skistiefelfeeling
ueber Teer abrollen kann. Sind halt etwas retro mit ihrem 'Sil-Juchtenleder' und das Flaeschchen Spezial-Pflegemittel kostet 18 DM wenn man es irgendwo findet und meint, es zu brauchen. Dafuer sind sie dann auch ohne Gore-Tex und deren Schweissfuesse recht lange dicht. |
Island |
Ich habe mir die Meindl Island 1996 gekauft und war immer voll zufrieden.
Meiner Freundin habe ich sie auch weiter empfohlen und sie hat sie sich 1997
gekauft - ebenso genauso zufrieden wie ich. Ich hatte mir 1996 für eine längere Wanderung ein Paar gekauft, die nach der Tour erstaunlicherweise hinüber waren (Loch im Innenfutter- Zehenbereich, auf beiden Seiten). Wurden anstandslos ersetzt, mit den neuen gab's keine Probleme mehr. |
Ortler |
Ich habe meine Meindl Ortler gerade an den Hersteller geschickt, weil sich nach erst 10 Monaten die Sohlennaht beiderseitig gelößt hat und der Verkäufer von damals meinte, sie seien nicht mehr re- paraturfähig und die Schuhe sowieso vollkommen durchgelaufen. Nach zehn Monaten ohne quantitative oder qualitative Extrembeanspruch- ung?! Halb so teure, einfache Straßenschuhe halten bei mir in der Regel länger. |